Wzór - Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej

Pisząc wniosek o tzw. zawezwanie, powinniśmy przyjrzeć się temu terminowi. Bowiem zawezwanie, to pismo procesowe, w którym należy określić zakres swoich roszczeń. Nie wymaga ono przedstawienia
szczegółowych dowodów, co jest istotną zaletą postępowania pojednawczego.
Warto wspomnieć, że zawezwanie jest tanim środkiem prawnym i podlega opłacie w kwocie około 40 złotych.

Poniżej wzór zawezwania dla przedsiębiorstwa emitującego hałasy przekraczające dopuszczalną normę.

Warszawa, dnia […]  maja 2013 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy

II Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82 
00-517 Warszawa 

Wnioskodawca:                 […], zam. […] Warszawa, PESEL: […]

[…], zam. […] Warszawa, PESEL: […]

Przeciwnik:                         Przedsiębiorstwo "Anonim" ul. Anonimowej 1, 00 – 906 Warszawa

Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej

Działając  w oparciu o art. 184 kpc wnoszę o:

1) zawezwanie przeciwnika do zawarcia ugody tej treści, że przeciwnik Przedsiębiorstwo "Anonim” ul. Żwirki i Wigury 1, 00 – 906 Warszawa zapłaci na rzecz wnioskodawcy/ów […] kwotę […] zł (słownie […]) z czego:

a) kwotę […] zł (słownie: […] ) tytułem ubytku wartości nieruchomości wnioskodawcy/ów położonej przy ul. […] w […] i to w związku z ograniczeniami w korzystaniu z nieruchomości przewidzianymi dla obszaru ograniczonego użytkowania "Anonim” w Warszawie, utworzonego na mocy uchwały nr 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania "Anonim” w Warszawie;

b) kwotę […] zł ([…]) tytułem kosztów rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego/lokalu wnioskodawcy, posadowionego na nieruchomości przy ul. […] w […] i to w związku z narażeniem budynku/lokalu wnioskodawcy/ów na podwyższony poziom hałasu powodowanego oddziaływaniem akustycznym przedsiębiorstwa "Anonim” w Warszawie w  obszarze ograniczonego użytkowania utworzonego na mocy uchwały nr 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla przedsiębiorstwa "Anonim” w Warszawie;

Nadto wnoszę o:

2) ustalenie w ugodzie odpowiedzialności przeciwnika Przedsiębiorstwa "Anonim" ul. Żwirki i Wigury 1, 00 – 906 Warszawa za szkody mogące powstać w przyszłości w zakresie ubytku wartości nieruchomości wskazanej w pkt 1 zawezwania, jak i koszów nakładów na rewitalizację akustyczną budynku posadowionego na przedmiotowej nieruchomości w związku z koniecznością znoszenia ograniczeń, w tym ograniczenia w postaci hałasu, w związku z posadowieniem nieruchomości w granicach obszaru ograniczonego użytkowania dla przedsiębiorstwa "Anonim" w Warszawie, utworzonego na mocy uchwały nr 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla przedsiębiorstwa "Anonim" w Warszawie;

3) wyznaczenie posiedzenia w celu zawarcia pomiędzy stronami ugody.

Uzasadnienie

Nieruchomość wnioskodawcy położona jest przy ul. […] w […].  

        I.             

Obszar ograniczonego użytkowania dla Przedsiębiorstwa "Anonim" w Warszawie został wprowadzony uchwałą nr 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla przedsiębiorstwa "Anonim" w Warszawie zmienioną uchwałą nr 153/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 24 października 2011 r. zmieniającą uchwałę w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Przedsiębiorstwa "Anonim" w Warszawie.

W zależności od stopnia narażenia na hałas, w obszarze ograniczonego użytkowania wyznaczono strefy Z1 i Z2. W obszarze ograniczonego użytkowania są przekroczone dopuszczalne krótkookresowe wartości poziomu hałasu w porze nocy i poziomu hałasu w porze dnia obowiązujące powszechnie (poza obszarem ograniczonego użytkowania) dla terenów podlegających najbardziej restrykcyjnej ochronie akustycznej, tj. terenów z grupy 1 w tabelach 2 i 4 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. Nr 120, poz. 826 z późn. zm.).

W strefach Z1 i Z2 obszaru ograniczonego użytkowania wprowadzono adekwatne do występującego poziomu hałasu ograniczenia w zakresie przeznaczenia terenu i sposobu korzystania z terenów. Określono również wymagania techniczne dotyczące budynków objętych obszarem ograniczonego użytkowania:

1)       w nowoprojektowanych budynkach należy zapewnić odpowiednią izolacyjność ścian zewnętrznych, okien i drzwi w ścianach zewnętrznych, dachów i stropodachów – zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i przepisami wykonawczymi do tej ustawy;

2)       w istniejących budynkach należy zastosować zabezpieczenia zapewniające właściwy klimat akustyczny w pomieszczeniach – zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i przepisami wykonawczymi do tej ustawy.

Nieruchomość wnioskodawcy znalazła się w obszarze ograniczonego użytkowania. Pismem z dnia […] wnioskodawca, wobec objęcia jego nieruchomości ograniczeniami w korzystaniu, zgłosił przeciwnikowi odpowiednie roszczenia pod kątem rodzajowym oraz wezwał przeciwnika do powołania biegłego celem oceny doznanych szkód. Przeciwnik nie odpowiedział na ww. zgłoszenie roszczeń.

Dowód:                 1. zgłoszenie roszczeń przez wnioskodawcę z dnia […]

                               2. KW nieruchomości wnioskodawcy

Zgodnie z postanowieniami art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (u.p.o.ś), w związku z ograniczeniami sposobu korzystania z nieruchomości jej właściciel może żądać odszkodowania za poniesioną szkodę, obejmującą również zmniejszenie wartości nieruchomości.

Na chwilę obecną nie jest możliwym dokładne ustalenie poniesionej przez wnioskodawcę szkody, dlatego też wnioskodawca zgłaszając przeciwnikowi roszczenia wzywał go do powołania wspólnie biegłego celem oceny doznanej szkody. Kwota zaś wskazana przez wnioskodawcę w niniejszym zawezwaniu stanowi orientacyjną wartość doznanej przez niego szkody, bez sięgnięcia do wiadomości specjalnych  (szkoda winna zostać w konsekwencji wyliczona przy pomocy opinii odpowiednich biegłych).

      II.             

Nadto, na podstawie art. 129 ust. 2 oraz art. 136 ust. 3 ww. ustawy właściciel budynku mieszkalnego może żądać od zarządcy lotniska określonej kwoty tytułem nakładów koniecznych do zapewnienia właściwego klimatu akustycznego.

Ustawodawca przewidział w ustawie Prawo ochrony środowiska instrumenty służące ochronie przed naruszeniem standardów jakości środowiska, tj. prawo żądania od podmiotu, z którego działalnością związanego jest utworzenie obszaru ograniczonego użytkowania pokrycia tak nieponiesionych – art. 129 ust. 2 u.p.o.ś., jak i poniesionych – art. 136 u.p.o.ś., nakładów na rewitalizację akustyczną budynku mieszkalnego. Prawo żądania zasądzenia odszkodowania z tytułu nakładów nieponiesionych wynika z art. 129 ust. 2 u.p.o.ś., zaś art. 136 ust. 3 u.p.o.ś. jedynie doprecyzowuje treść art. 129 ust. 2 u.p.o.ś. w ten sposób, iż można żądać zwrotu również nakładów już poniesionych.

                       

   III.             

Wnioskodawca zgłosił swoje roszczenia przeciwnikowi w terminie zakreślonym przez art. 129 ust. 4 u.p.o.ś. Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Załączniki:

1.       księga wieczysta nieruchomości;

2.       zgłoszenie roszczeń z dnia […]

3.       odpis wniosku;

4.       opłata sądowa – 40 zł.